374e6bdcca Pensavo che questo film fosse geniale. Lì l'ho detto, e ora ti dirò il perché. <br/> <br/> Ovviamente questo film può essere difficile da capire, ma mi ha sconvolto il fatto che frantuma l'intera idea di avere una coscienza di editing. Fondamentalmente dicendo come non hai bisogno di ascoltare la parte della tua testa che dice che non devi fare qualcosa a causa del modo in cui ti ritraggono. Un sacco di volte in cui la coscienza ti impedirà di agire, e se non capisci allora bene, ma questo non significa che il film sia cattivo perché non lo hai capito. Questo non è assolutamente un film d'azione, è un film di filosofia sul liberare te stesso dalla tua coscienza limitante. <br/> <br/> E 'questo il miglior film di sempre? Niente da fare, ma se pensi davvero a quello che sta succedendo qui avrai un'illuminazione e comprendi che Guy Ritchie può fare di più che girare nei film d'azione di Cockney. Mi aspettavo che questo fosse valutato più alto, e sento che la ragione per cui non lo è è perché le persone sono troppo pigre per pensare realmente a cosa significhi un film. Prima di questo film, adoro assolutamente ogni film di Guy Ritchie che ho visto. Questo non è come i suoi altri film quindi non vederlo solo b / c ti piacciono i suoi film. Ovviamente, alcune persone adorano anche questo film. Se ti piacciono un sacco di sciocchezze da paragone, allora questa sarà la tua tazza di tè. Se sai qualcosa sulla psicologia reale, allora potresti trovare questo film pretenzioso nel cercare di fare un punto oscuro sull'ego che gli psicologi moderni hanno abbandonato 50 anni fa. Ho odiato questo film perché pensavo che la trama fosse inutilmente confusa. <br/> <br/> Tuttavia, se ti piacciono i film considerati "di tendenza", questa potrebbe essere la tua tazza di tè. Ho trovato il complesso del film, ma sembrava complesso solo per il gusto della complessità, piuttosto che rendere la storia più interessante. La storia stessa è molto semplice e diretta. Personalmente, non pensavo che il film fosse difficile da capire.Badate bene, ho letto la sinossi di IMDb successivamente, b / c pensavo di essermi perso qualcosa, ma no, è tutta una questione di percezione della coscienza da parte del cineasta. Non sarò più specifico, per evitare spoiler, ma se vuoi guardare l'esercizio di un regista nel discutere la mente umana, e non ti offenderai che questo è basato su freudiani e amp; analoghi psicologi antichi, guardate questo film. Guy Ritchie ha realizzato un film elegante ma incoerente che a volte è finto come la parrucca di Jason Statham e lo sfondo verde. <br/> <br/> Statham interpreta Jake Green, un giocatore che ha trascorso alcuni anni in isolamento e sta cercando vendetta contro il proprietario del casinò Dorothy Macha (Ray Liotta) che lo ha messo in prigione. <br/> <br/> Jake è stato rinchiuso in una cella di prigione tra altri due, uno era un maestro di scacchi, l'altro un truffatore. Progettarono tutti di scappare insieme ma scapparono lasciando Jake alle spalle. Jake ha imparato molto a passare il tempo tra queste due persone e ha appreso della formula che gli avrebbe portato successo nel gioco d'azzardo che fa quando lascia la prigione. <br/> <br/> Quando Jake ha un blackout, scopre di avere solo tre giorni da vivere quando viene avvicinato da due strozzini Zack (Vincent Pastore) e Avi (André Benjamin.) Gli offrono protezione da un sicario assunto da Macha ma in cambio vogliono che Jake dia loro tutti i suoi soldi e non per chiedergli perché. <br/> <br/> Jake pensa che tutto questo potrebbe essere un imbroglio e quindi la loro è la figura oscura di Sam Gold che molti temono. Gold è in realtà Jake o solo un frutto della sua immaginazione? <br/> <br/> Il film perde la trama alla fine, è davvero un casino confuso. Il film aderisce ad alcuni principi della Kabbalah ma non significa nulla se conosci poco della Kabbalah. Primo. Se si legge la casella, il runtime è di 110 minuti. In realtà è più come 220 o 330 minuti. Per capire questo film devi investire un po 'di tempo in esso, cosa rara nel mondo del cinema di oggi. Tuttavia, il film non ti fa venir voglia di guardarlo di nuovo perché ti sembra di aver perso qualcosa, ma piuttosto c'è questo elemento intrigante che ti fa venire voglia di comprenderne il significato. Secondo. Questo non è il tipico film circolare di Guy Ritchie, come un Lock Stock, o Snatch, tipico del film. Il film è molto sconcertante e sperimentale e lo spettatore è lasciato a fare i propri presupposti e in realtà a ben poco viene risposto diversamente dai suoi altri film in cui tutto si conclude alla fine come un enigma (almeno per la prima volta guardandolo). Le cose sono fare clic ma come ho detto prima, solo dopo aver visto 2, 3, 4 forse anche 5 volte. Terzo. Sono un fan della musica rap ma non sono mai stato un fan dei rapper che cercavano di essere attori. Questa è la mia personale opinione, ovviamente, ma credo che il casting per il film avrebbe potuto essere molto migliore senza Andre Benjamin. Rapper + Recitazione = disastro. Non mi ha fatto molto piacere anche la performance di Vincent Pastore e dopo aver letto che Vinnie Jones, Mickey Rourke e Harvey Keitel sono stati tutti ruoli nel film penso che mi sarebbe piaciuto il film 10x è meglio se fossero stati castati al posto di Benjamin e Pastore . Su una nota positiva, Jason Statham ha dato una performance incredibile così come Ray Liotta. Ultimo. Questo film è stato così interessante che l'ho guardato una volta e poi l'ho guardato una seconda volta subito dopo. L'ho guardato una terza volta con il commento del giorno dopo. E una quarta volta il giorno seguente. Desideravo sapere cosa stava succedendo esattamente nel film e penso che sia questo che rende questo film. Ovviamente non è un film per tutti, ma consigliato per coloro che apprezzano l'arte un po 'sperimentale e metafore complesse sotto forma di un film. Cast impressionante, tutto giocato al massimo, anche i supporti minori sono di prima classe. Buone posizioni e direzione artistica. Le scene d'azione sono scritte rigorosamente senza troppo evidenti CGI. Gli oggetti di scena, ragazzi, devono essersi divertiti a creare la "selettiva full fire" Glock: ne voglio uno! Quantità moderate di chiaretto vengono versate e amp; c'è un caso di pericolo per il bambino che mi ha fatto arrabbiare alcuni spettatori. Indovina che lascia solo la trama piuttosto artificiale per deluderlo. Sicuramente uno da noleggiare su DVD per catturare i grandi personaggi, ma l'esperienza del cinema è deludente e confusionaria. trama contraddittoria. Uno sforzo davvero grande, peccato che non ha funzionato.
prijfastconfei Admin replied
358 weeks ago